轨道A · 四层穿透专项
案例A · 宋玉萍|从现象逐层穿透到信念
现象层 → 模式层 → 结构层(隐性收益)→ 信念层(情况A/B判断)
补充练习
练习说明:基于你已读过的案例A信息,独立完成右侧四层填写(8分钟)。每层写完停一停,问自己:我真的穿透了,还是停在这层就结论了?
宋玉萍说的话(已过入口过滤,节选关键段)
宋:「我儿子高三了,现在连学校都不愿意去,每天在家玩手机……我跟他说多了他就发脾气,上周直接把房间门锁了,三天没怎么出来。」
宋:「我给他报了补习班,每天给他做好吃的,提醒他睡觉。他说我烦,说我什么都要管,说我从来不问他想要什么。我真的不明白,我做这些不都是为他好吗?」
(说到「控制」时,明显停顿,手捏紧了)
宋:「他爸说这是青春期,过了就好了。但家里只有我一个人在急。我跟他爸沟通,他就说'你太紧张了',根本不帮忙。」
宋:「管他管得细——作业要检查,朋友要认识,连跟谁玩我都要过问。上个月我给老师打了个电话,他知道后第一次对我大吼'你凭什么',从那以后他就不跟我说话了。」
宋:「我妈说我从小就这样,什么都要管。我小时候家里穷,什么都怕,怕不够好,怕被人看不起。后来就习惯了,凡事要抓在自己手里才安心。
宋:「……其实不是他的问题,是我的问题?」
(声音变轻,像自言自语。停顿后又转向焦虑:「但他高考怎么办……我习惯了。」)
现象层——锁定可观察的具体行为 时间/人/行为/结果,不是感受
找出3个具体行为事件(不是「他不听话」这类判断):
停一停:这3条是可观察的行为,还是你对行为的解读?
模式层——识别重复循环 触发→反应→结果→再触发
这些事件的重复节奏是什么?触发条件是什么?
循环命名(8-18字):
停一停:你命名的是循环,还是只描述了一方的行为?循环必须包含所有卷入的人。
结构层⭐——逐人填写隐性收益 「如果这个问题消失了,谁会最不适应?」
每个人在这个循环里「获得」了什么(哪怕是不自知的):
宋玉萍(妈妈)获得:
宋建平(爸爸)获得:
宋远(儿子)获得:
停一停:三个人的隐性收益加起来,能解释为什么这个循环停不下来吗?如果不能,结构层还没穿透。
信念层——找到维持结构的假设 追问「应该」的来源——事实还是期待?
宋玉萍的「应该」背后是什么假设?
这个假设从哪里来?(结合她说的成长经历)
⑤ 情况A/B判断——共享假设 还是 个体投射?
情况A · 家庭共享假设移除任何一个成员,假设仍在运转。所有人都认同或情绪响应这个假设。→ 必须在系统层面干预
情况B · 个体假设的系统性投射一个核心成员的假设塑造了整个系统,其他人是在适应它、绕着它转。→ 先对核心成员深挖,帮其他人退出被迫适应
你的判断:□ 情况A    □ 情况B
判断依据(一句话):
如果是情况B——谁的假设在主导这个系统?
家生态® · 践行师培训 · 现场练习材料
轨道A四层穿透专项 · 对照《轨道A四层穿透法践行师手册》进退表使用